Mycket vettigt skrivet, och du har nog helt rätt i ditt resonemang.
Nu får jag väl förutsätta att Sony har bättre koll på marknaden än vad jag har, men jag kan inte låta bli att tro att de flesta entusiaster, som kan tänka sig betala 50k för ett riktigt bra system, tidigare har varit amatörer, om än i övre delen av skalan.
Och angående ditt sista stycke, jag tror det finns en stor kategori som kan tänka sig betala lite mer än så för en kamera, säg under 10000:-, men ändå tycker att 5000:- för ett objektiv är väldigt mycket. Och ja, Sony hade desperat behövt ett bra 17-70, eller kanske ett 17-50/2.8, i den prisklass som finns till andra märken, 3-4000:- någonstans. Den enda bättre normalzoom som finns idag är väl egentligen 16-70/4, som dock är mer än dubbelt så dyr, har mindre bländare, och får extremt skiftande recensioner.
Vad är det egentligen som gör objektiven väldigt dyra? Utvecklingskostnader? Är linserna extremt dyra att producera?