Annons

DxO Photolabs Elite

Produkter
(logga in för att koppla)

lofling

Aktiv medlem

Erik X

Aktiv medlem
Jag har använt DxO Optics i många år, är rätt nöjd utom möjligen med att enstaka releaser har varit buggiga
RAW-converteraren och 'elite'-brusreduceringen anses vara bland de bättre på marknaden..
'Photolabs' är i princip samma sak dock med tillägget att man nu kan göra lokala justeringar. Har bara hunnit testa på ett fåtal bilder men det verkar lovande.. :) 'Lens softness'-skärpningsfunktionen har försvunnit i PL men oskarp mask har i stället fått fler justeringsmöjligheter.
 

lofling

Aktiv medlem
Jag har använt DxO Optics i många år, är rätt nöjd utom möjligen med att enstaka releaser har varit buggiga
RAW-converteraren och 'elite'-brusreduceringen anses vara bland de bättre på marknaden..
'Photolabs' är i princip samma sak dock med tillägget att man nu kan göra lokala justeringar. Har bara hunnit testa på ett fåtal bilder men det verkar lovande.. :) 'Lens softness'-skärpningsfunktionen har försvunnit i PL men oskarp mask har i stället fått fler justeringsmöjligheter.
Jo, det är brusreduceringsfunktionen jag främst är ute efter. Har du kombinerat med LR eller enbart kört på DxO Optics?
 

Erik X

Aktiv medlem
Jag har kört DxO 'standalone', det har fyllt 99% av mina behov. Någon enstaka gång har jag exporterat bilder till en gammal photoshop när det behövdes mer avancerad redigering. Har saknat just möjligheten att göra lokal justering.. Annars tycker jag om DxO, den känner igen kamera och objektiv och fixar distorsion, vinjettering, CA och sånt helt automatiskt. Så man behöver i princip bara finjustera exponering, färgbalans, horisont och beskära så är det klart. En rolig detalj, om man har fotat tranor på avstånd så måste man stänga av 'CA'-korrigeringen annars försvinner den röda hjässan :-D. Det tog ett tag innan jag insåg det!
'Viewpoint'-optionen är ett måste om man har en byggnad med i bild och behöver korrigera perspektivet :)
Ser att kampanjen på PL tar slut i morgon men DxO brukar å andra sidan oftast ha rabatt runt jul och nyår så det finns nog inget skäl att stressa..
PL är precis släppt så man får nog vara beredd på att det finns buggar.

Det finns jämförande tester på DxO:s brusreducering kontra LR m.fl. att läsa på nätet. Om jag minns rätt så var skillnaden hårfin, DxO var bättre i vissa fall och konkurrenterna var bättre i andra..
'Prime' (Elite)-brusreduceringen är cpu-krävande. Det är inte fel med en fyrkärnig, hyfsat snabb i7 :)
 
Senast ändrad:

Erik X

Aktiv medlem
Här är mina första experiment med lokal redigering i PL:
La en kontrollpunkt mitt på svanens huvud och drog ut cirkeln utanför huvud och näbb och ljusade upp exponeringen. Automatiken gjorde ett ganska bra jobb förutom att den ljusade upp vattnet under hakan också. Fick lägga en manuell mask där och mörka ner. Det finns säkert något smartare sätt ;-)
La en mask på näbben och ögat och ljusade upp dem en aning var för sig

https://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/328656/3614890.htm
originalbilden
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/328656/3615598.htm
 

lofling

Aktiv medlem
Jag har kört DxO 'standalone', det har fyllt 99% av mina behov. Någon enstaka gång har jag exporterat bilder till en gammal photoshop när det behövdes mer avancerad redigering. Har saknat just möjligheten att göra lokal justering.. Annars tycker jag om DxO, den känner igen kamera och objektiv och fixar distorsion, vinjettering, CA och sånt helt automatiskt. Så man behöver i princip bara finjustera exponering, färgbalans, horisont och beskära så är det klart. En rolig detalj, om man har fotat tranor på avstånd så måste man stänga av 'CA'-korrigeringen annars försvinner den röda hjässan :-D. Det tog ett tag innan jag insåg det!
'Viewpoint'-optionen är ett måste om man har en byggnad med i bild och behöver korrigera perspektivet :)
Ser att kampanjen på PL tar slut i morgon men DxO brukar å andra sidan oftast ha rabatt runt jul och nyår så det finns nog inget skäl att stressa..
PL är precis släppt så man får nog vara beredd på att det finns buggar.

Det finns jämförande tester på DxO:s brusreducering kontra LR m.fl. att läsa på nätet. Om jag minns rätt så var skillnaden hårfin, DxO var bättre i vissa fall och konkurrenterna var bättre i andra..
'Prime' (Elite)-brusreduceringen är cpu-krävande. Det är inte fel med en fyrkärnig, hyfsat snabb i7 :)
Intresant. Jag har inte sett hur långt erbjudandet var, men funderar på att köpa.

Jag har en fyrkärnig, ganska snabb i/, och tänkte inte på att det tog jättelång tid, men det var inte ögonblickssnabbt i alla fall!

Det verkade vara mer än bara hårfin skillnad på de bilder jag såg för Nikon D500.

Ska testa lite till, men är vid första anblicken klart imponerad.
 

Erik X

Aktiv medlem
Lycka till :)
Jo en sak till; när du exporterar till disk med 'allow image resampling' påslagen, välj bicubic i stället för auto.
Det kanske är fixat i PL men jag fick synliga trappsteg på diagonala linjer i tidigare versioner av DxO Optics
 

lofling

Aktiv medlem
Lycka till :)
Jo en sak till; när du exporterar till disk med 'allow image resampling' påslagen, välj bicubic i stället för auto.
Det kanske är fixat i PL men jag fick synliga trappsteg på diagonala linjer i tidigare versioner av DxO Optics
Vad bra, tack för tipset!

Jag hittar inget om att erbjudandet på 150 dollar endast gäller till imorgon för den delen. Var såg du det?
 

Sten-Åke Sändh

Aktiv medlem
Hej!

Jag startade en tråd om programmet i ett NIkon-forum, se https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=170759

Men jag undrar också generellt vilka här som har testat det och hur ni använder det?

Jag har sedan tidigare LR CC Classic, och vill gärna använda dem tillsammans, men får inte riktigt till arbetsflödet (dvs ändringar i LR förs inte över till DxO, även om det verkar som om det skulle kunna gå enligt denna tråd:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4223298
Jag har aldrig brytt mig om den s.k. "integrationen" som man gjort visst väsen om när det kom. Utbytet bygger ju på DNG och jag börjar alltid som många i DxO eftersom det faktiskt har effektivare processer än LR haft. Exporterar till DNG. Sedan läser man det biblioteket i LR, importerar och jobbar vidare med exv. adjustment brush i LR. DxO är ju lite old fashion och lägger redigeringarna i sidecar-filer i filsystemet men exporterar man i DNG så behöver man inte bry sig om dessa då allt kommer med i DNG-filerna och in i LR med ändringar och allt.
 

lofling

Aktiv medlem
Jag har aldrig brytt mig om den s.k. "integrationen" som man gjort visst väsen om när det kom. Utbytet bygger ju på DNG och jag börjar alltid som många i DxO eftersom det faktiskt har effektivare processer än LR haft. Exporterar till DNG. Sedan läser man det biblioteket i LR, importerar och jobbar vidare med exv. adjustment brush i LR. DxO är ju lite old fashion och lägger redigeringarna i sidecar-filer i filsystemet men exporterar man i DNG så behöver man inte bry sig om dessa då allt kommer med i DNG-filerna och in i LR med ändringar och allt.
Ja, det är så jag tänkt att man får jobba, för tvärtom funkade inte. Nackdelen är att man då inte gör brusreducering sist, vilket man gärna vill göra för optimalt resultat. Lustigt nog verkar DxO Photolab kunna exportera DNG-filer, men inte läsa in dem!
 

Erik X

Aktiv medlem

Sten-Åke Sändh

Aktiv medlem
Ja, det är så jag tänkt att man får jobba, för tvärtom funkade inte. Nackdelen är att man då inte gör brusreducering sist, vilket man gärna vill göra för optimalt resultat. Lustigt nog verkar DxO Photolab kunna exportera DNG-filer, men inte läsa in dem!
Det här är ju verkligt bra nyheter och något jag väntat länge på! Nu har även DxO tydligen fattat att det är svårt att helt runda behovet av lokala detaljjusteringar.

Behovet att exportera till LR minskar drastiskt med Photolabs vad jag kan se. Det är ju detta man väntat på att de ska få till lager och "Adjustment brush" ungefär som i Capture One. Verkar lovande. I LR finns ju faktiskt också en form av lagerhantering men den är dold. Det skapas ju lager även i LR var gång man startar editering i "Adjustment brush" men det finns idag inget vettigt gränssnitt för att administrera lagren där som det gör exv. i Capture One som ju är klart bäst på det av de vanligaste RAW-konverterarna.

Det är väl bara att vänja sig vid ett nytt namn men Photolab är ju inget annat än en uppgradering av Optics Pro och man kan ju uppgradera från den till Photolabs som sig bör.
 

lofling

Aktiv medlem
Det här är ju verkligt bra nyheter och något jag väntat länge på! Nu har även DxO tydligen fattat att det är svårt att helt runda behovet av lokala detaljjusteringar.

Behovet att exportera till LR minskar drastiskt med Photolabs vad jag kan se. Det är ju detta man väntat på att de ska få till lager och "Adjustment brush" ungefär som i Capture One. Verkar lovande. I LR finns ju faktiskt också en form av lagerhantering men den är dold. Det skapas ju lager även i LR var gång man startar editering i "Adjustment brush" men det finns idag inget vettigt gränssnitt för att administrera lagren där som det gör exv. i Capture One som ju är klart bäst på det av de vanligaste RAW-konverterarna.

Det är väl bara att vänja sig vid ett nytt namn men Photolab är ju inget annat än en uppgradering av Optics Pro och man kan ju uppgradera från den till Photolabs som sig bör.
Ja, lokala justeringar är bra. En sak är dock att för att ha tillgång till alla dessa behöver man även köpa till deras Filmpack 5, vilket jag inte hade lust med. Får se hur jag gör framöver.
 

Sten-Åke Sändh

Aktiv medlem
Ja, lokala justeringar är bra. En sak är dock att för att ha tillgång till alla dessa behöver man även köpa till deras Filmpack 5, vilket jag inte hade lust med. Får se hur jag gör framöver.
Håh, men det däremot är ju verkligt stötande. Lokal justeringsmöjligheter förväntar man sig ju ska ingå i huvudprogrammet eller hur? Fast jag har ju redan Filmpack 5, så jag kanske slipper de problemen. Fick uppmaning uppgradera och det gjorde jag så det kanske funkar.
 

lofling

Aktiv medlem
Håh, men det däremot är ju verkligt stötande. Lokal justeringsmöjligheter förväntar man sig ju ska ingå i huvudprogrammet eller hur? Fast jag har ju redan Filmpack 5, så jag kanske slipper de problemen. Fick uppmaning uppgradera och det gjorde jag så det kanske funkar.
Jodå. Det finns lokala justeringar men en del är bara med filmpack såg jag. T.ex. highlight/shadow har jag för mig.
 

Sten-Åke Sändh

Aktiv medlem
Jodå. Det finns lokala justeringar men en del är bara med filmpack såg jag. T.ex. highlight/shadow har jag för mig.
Det är ju lite skumt men om man installerat Filmpack så dyker ju det ju upp en hel del under den rubriken i Optics Pro redan och det är ju hyfsat sömlöst redan i 11:an. Jag måste installera en demo först och verkligen kolla. Det här U Point är väl i princip en plug in de bultat på bara men det är ju konstigt att skriva att det ingår om man måste köpa Filmpack. Filmpack är ju faktiskt en egen produkt som ju kan köras helt fristående också.
 

Sten-Åke Sändh

Aktiv medlem
Jag har använt DxO Optics i många år, är rätt nöjd utom möjligen med att enstaka releaser har varit buggiga
RAW-converteraren och 'elite'-brusreduceringen anses vara bland de bättre på marknaden..
'Photolabs' är i princip samma sak dock med tillägget att man nu kan göra lokala justeringar. Har bara hunnit testa på ett fåtal bilder men det verkar lovande.. :) 'Lens softness'-skärpningsfunktionen har försvunnit i PL men oskarp mask har i stället fått fler justeringsmöjligheter.
men de har kanske bakat in det i profilerna i bakgrunden eller vad tror du?
 

LGNLGN

Aktiv medlem
Har bytt....

Har haft LR och PS för raw filer från min D500 samt programmet Nikon Capture NX II för raw filer från D800:an. Capture programmet är sedan något år tillbaka tyvärr ett dött program och funkade inte för bilder från D500:an

Funktionen "färgkontrollpunkt" på svenska i Capture tyckte jag var den starka funktionen. Såg att man kunde göra en "Add in" i LR av något motsvarande som jag dock inte blev vän med. Läste att många är nöjda med DxO Photolab´s motsvarande U-point och testade.

Blev helt såld. Nästan alla bilder blev bättre när jag gjorde om konverteringen och behandlade dem. Programmets styrka förutom U-point tycker jag är
- microkontrast funktionen
- brusreducering "prime"
- kamera och objektiv profiler som läses in och automatiskt justerar bilderna
- jpg bilderna blir större vilket jag tolkar som en kvalitetsparameter

Tycker man behöver jobba på ett annat sätt gentemot LR tex. Bakvägen är nog ett sätt att beskriva det. Jag låter programmet automatiskt göra det den tycker behöver göras med bilden. Blir det "förmycket" skruvar jag ned den funktionen

Är supernöjd. I början gapade jag stort när vissa bilder "lyfte"
 
Senast ändrad:
ANNONS