Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Det är långt mycket långt mellan mina inköp av kvällstidningar och ännu längre sedan jag till och från jobbade på tryckerier och i grafiska branschen. Förra helgen köpte jag både Aftonbladet och Expressen och blev verkligen inte imponerad. En del bilder ser helt förfärliga ut.
Jag har jobbat med allt från silkscreenmaskiner (Svecia som på 70-talet var ett svenskt världsledande företag i den nischen av den grafiska industrin), "Direktlito" på DN/Expresssen och med djuptryck hos Åhlen & Åkerlund (Bonniers veckotidningar) innan det mesta gick under mycket som resultat av för höga svenska löner som fick stora delar av branschen att flytta tryckningen utomlands. Kvar nu är väl mest den tryckning som är "färskvara".
Förr vet jag att man brydde sig om hur bilderna såg ut och jag har själv varit med om att få order om att byta en av djuptrycksvalsarna mitt under tryckning av en veckotidning på Åhlen & Åkerlund. Någon i tryckeriet hade tappat en nyckel på en av valsarna som fick ett 4-5 mm långt jack som syntes på en av bilderna. Att rulla ur en av dessa valsar ville man helst slippa eftersom det var både skitigt och tungt då de nog vägde 6-700 kilo styck, men man gjorde det.
Det börjar ju redan innan man ens öppnat tidningen och Expressens överlastade layout i gult och rött är ju bara gräslig. En del av bilderna är alldeles för röda. Det är inte fråga om att tryckverket är felinställt för det är inte alla bilder som är felaktiga utan bara en del och så är det på många uppslag. På sid 10 en privat tagen bild av en bebis som fötts i en taxi och att bebisen överlevt kan man knappt tro när man ser hur bilden ser ut. Två sidor längre fram en artikel om Petter Stordalen och hans sjuka fru - båda galet röda i ansiktet. Däremot var reklambild på samma sida helt OK. Följande tre-fyra sidor med ett antal usla bilder och några helt OK. Aftonbladets förstasida är ju inte heller kul med sina krigsrubriker om bus som lurar folk med SMS-trick men när det gäller bilderna ser AB klart bättre ut den här gången i alla fall. Även de missar ju ibland men då tycker jag det mest sett ut som skitiga tryckverk som solkat ner tidningarna.
Jag läser ju DN var dag och tycker den tidningen ser helt OK ut faktiskt men Expressen?? Jag vet inte hur DN / Expressen trycks idag men förr för många år sedan trycktes ju DN och Expressen i samma NOHAB-verk - ett uppslag Expressen mot en sida DN. Jag var mycket i tryckeriet och såg hur alla jobbade för att tidningarna skulle se så bra ut det bara gick fast man slogs med svåra inkörningsproblem med "direktlito" som man använde då. Var har den stoltheten tagit vägen idag?? Grejen är ju dessutom att det aldrig varit enklare att autokorrigera dessa taskiga bilder men inte ens det verkar man orka ta tag i.
Jag har jobbat med allt från silkscreenmaskiner (Svecia som på 70-talet var ett svenskt världsledande företag i den nischen av den grafiska industrin), "Direktlito" på DN/Expresssen och med djuptryck hos Åhlen & Åkerlund (Bonniers veckotidningar) innan det mesta gick under mycket som resultat av för höga svenska löner som fick stora delar av branschen att flytta tryckningen utomlands. Kvar nu är väl mest den tryckning som är "färskvara".
Förr vet jag att man brydde sig om hur bilderna såg ut och jag har själv varit med om att få order om att byta en av djuptrycksvalsarna mitt under tryckning av en veckotidning på Åhlen & Åkerlund. Någon i tryckeriet hade tappat en nyckel på en av valsarna som fick ett 4-5 mm långt jack som syntes på en av bilderna. Att rulla ur en av dessa valsar ville man helst slippa eftersom det var både skitigt och tungt då de nog vägde 6-700 kilo styck, men man gjorde det.
Det börjar ju redan innan man ens öppnat tidningen och Expressens överlastade layout i gult och rött är ju bara gräslig. En del av bilderna är alldeles för röda. Det är inte fråga om att tryckverket är felinställt för det är inte alla bilder som är felaktiga utan bara en del och så är det på många uppslag. På sid 10 en privat tagen bild av en bebis som fötts i en taxi och att bebisen överlevt kan man knappt tro när man ser hur bilden ser ut. Två sidor längre fram en artikel om Petter Stordalen och hans sjuka fru - båda galet röda i ansiktet. Däremot var reklambild på samma sida helt OK. Följande tre-fyra sidor med ett antal usla bilder och några helt OK. Aftonbladets förstasida är ju inte heller kul med sina krigsrubriker om bus som lurar folk med SMS-trick men när det gäller bilderna ser AB klart bättre ut den här gången i alla fall. Även de missar ju ibland men då tycker jag det mest sett ut som skitiga tryckverk som solkat ner tidningarna.
Jag läser ju DN var dag och tycker den tidningen ser helt OK ut faktiskt men Expressen?? Jag vet inte hur DN / Expressen trycks idag men förr för många år sedan trycktes ju DN och Expressen i samma NOHAB-verk - ett uppslag Expressen mot en sida DN. Jag var mycket i tryckeriet och såg hur alla jobbade för att tidningarna skulle se så bra ut det bara gick fast man slogs med svåra inkörningsproblem med "direktlito" som man använde då. Var har den stoltheten tagit vägen idag?? Grejen är ju dessutom att det aldrig varit enklare att autokorrigera dessa taskiga bilder men inte ens det verkar man orka ta tag i.