valleyman
Aktiv medlem
Om specarna är någorlunda korrekta verkar det bli en riktigt intressant kamera.
http://nikonrumors.com/category/nikon-d750/
//Johan
http://nikonrumors.com/category/nikon-d750/
//Johan
Jo det är känt sedan tre veckorOm specarna är någorlunda korrekta verkar det bli en riktigt intressant kamera.
http://nikonrumors.com/category/nikon-d750/
//Johan
Har 24 MP idag och det räcker för mig. Om det stämmer tycker jag det är smart att lägga en kamera mellan 610 och 810. Om Nikon Rumors har rätt kommer det ändå skilja 800 dollar.Jo det är känt sedan tre veckor
Kikade lite mer på D810 i helgen tillsammans med en canonkille, vi är bägge ordentligt sugna.
D750 specen verkar fortfarande lite väl osäker så här nära annonseringen.
Prisskillnaden upp till D810 är väldigt liten när man kan få 36MP istället för 24MP som D750 har. Kommer den kanske ha någon killerfeature typ 4K video eller inbyggd Wifi?
Nej verkligen inte. Men megapixelracet är nog över. Objektiven klarar sällan 36MP och bara då bara om motiv och kamera är riktigt stilla.Vad jag förstår så har D810 en helt ny sensor (Toshiba/Aptina?) så jag misstänker att även D750 får en helt ny jämfört med D600/D610 (SONY), utvecklingen står INTE still.....................
Aaaaaah du har med andra ord "demonterat" en D810 för att kolla sensorn, eller har nån annan gjort det?D810 har samma Sonysensor som D800, men lite annorlunda signalbehandling som gör den bättre på jpg. Vad som sitter i D750 vet vi förstås inte, men jag skulle gissa att det blir samma som i D610 men också här med snabbare processor och dylikt.
Menar du att det utökade dynamiska ranget (skriver man så?) uppåt och nedåt inte betyder något när man fotar RAW?D810 har samma Sonysensor som D800, men lite annorlunda signalbehandling som gör den bättre på jpg. Vad som sitter i D750 vet vi förstås inte, men jag skulle gissa att det blir samma som i D610 men också här med snabbare processor och dylikt.
Du är rolig du Nej, jag har naturligtvis inte demonterat en D810, men alla uppgifter jag hittat om kameran tyder på att det är en vidareutveckling av sensorn i D800 (och nu ungefär samma som i Sony A7R).Aaaaaah du har med andra ord "demonterat" en D810 för att kolla sensorn, eller har nån annan gjort det?
Vet inte, men det har inte med den här tråden att göra.Menar du att det utökade dynamiska ranget (skriver man så?) uppåt och nedåt inte betyder något när man fotar RAW?
Fler pixlar ger högre upplösning med de flesta objektiv.Nej verkligen inte. Men megapixelracet är nog över. Objektiven klarar sällan 36MP och bara då bara om motiv och kamera är riktigt stilla.
Det billiga objektivet var ett 35mm fast, dvs ett skarpt objektiv och det stämmer bra med min egen erfarenhet, att jag får ut högre upplösning från mitt billiga 1000kr 50/1.8 än från zoomarna och att det samtidigt krävs att motiv och kamera är mer stilla, om man är efter max upplösning.Fler pixlar ger högre upplösning med de flesta objektiv.
Du ska nog läsa den här artikeln där Martin Agfors får fram högre verklig upplösning med ett av Nikons billigaste objektiv med en pixeltäthet motsvarande 75 megapixel för småbild:
http://www.fotosidan.se/cldoc/vad-ar-bildkvalitet-del-1-upplosning.htm
Jodå, folk är säkert nöjda med 24 megapixel idag. Särskilt om de får en snabbare kamera på köpet.Det billiga objektivet var ett 35mm fast, dvs ett skarpt objektiv och det stämmer bra med min egen erfarenhet, att jag får ut högre upplösning från mitt billiga 1000kr 50/1.8 än från zoomarna och att det samtidigt krävs att motiv och kamera är mer stilla, om man är efter max upplösning.
Så jag tror nog att Nikon inte kommer pusha för högre upplösning på ett tag (inte av upplösningsskäl i alla fall, möjligen om det ger bättre DR), det är skillnad på 16 och 36 men att öka till säg 72 skulle inte ge samma utdelning som ökningen från 16 till 36.
24MP för D750 är en upplösning många kommer tycka räcker.
Jo det var onyanserat åtminstone, skulle skrivit något i linje med att det är svårt att krama ur högre upplösning när man närmar sig 36MP, som jag påpekade själv är det ofta andra faktorer som spökar när vi når dessa nivåer. Tycker alltid jag får skarpare bilder med min D4 än D800 med samma objektiv och trots att jag vet hur det hänger ihop kan jag inte vänja mig och låta bli att jämföra 100% crop.Jodå, folk är säkert nöjda med 24 megapixel idag. Särskilt om de får en snabbare kamera på köpet.
Det stämmer att kameran måste vara stilla för att ge maximal upplösning, alternativt att man fotar med extremt snabb slutartid eller med blixt. Men jag tycker det blir fel att säga att "Objektiven klarar sällan 36MP". Fler pixlar ger högre upplösning med nästan alla objektiv.
Det var en väldans megapixelmarknadsföring förr, speciellt på kompakter, det tycker jag har lugnat sig. Och så har de stora kamerorna släppts i nya versioner utan fler pixlar, de tre sista Nikons har alla samma upplösning som sina föregångare. Nog är racet fokuserat på annat nu?Något större megapixelrejs har aldrig funnits. Antalet pixlar har ökar långsamt över åren. Jämför med utvecklingen på processorer, hårddiskar, flashminnen.
Jodå, det kommer säkert högre upplösning sen, speciellt när fler märken kan erbjuda 36MP.Jag delar din uppfattning att Nikon inte har någon jättebrådska att höja antalet pixlar. Jag tror att det handlar om processorerna i kamerorna. Fler pixlar innebär mer data att hantera - och vem vill ha en seg kamera? Detta löser sig över tid och då höjs antalet pixlar.
...
Självfallet kommer vi få fler megapixlar i framtiden, liksom vi kommer att få bättre minneskort och snabbare datorer som kan hantera de större bilderna, men tills det händer kan tillverkarna gärna få tävla om andra saker som t.ex bättre dynamiskt omfång, bättre färgåtergivning, mindre brus, snabbare trådlösa bildöverföringssystem,...Nä inte har vi sett något megapixelrace så som inom datorers proccessor utveckling.
Men att man klarar sig med 24 MP eller inte och då inte förglömma beskrningss möjlighet 100 % Crop ger ju en fantastisk möjlighet iom. många MP.
Sen kommer vi nog skratta en del när vi i framtiden tittar tillbaka på så låga MP siffror som 36 MP.
Teknikens under och kristallkulans optiska framtoning.
http://youtu.be/7IiwjBdmpZE Underbart.
Med vänlig hälsning. /Lennart Erik Edlund