Gården sa:

De flesta proffs skriver att man ska passa sig för att blända ner för mycket, typ f/ 16 - f/ 22 osv. Annars stöter man på problemet med diffraktion, dvs tappar i skärpa.

Jag vet lite grann vad som menas med difftraktion, att det har att göra med att ljuset bryts när öppningen blir för liten.

Tydligen så verkar en bländare på f/ 11 vara optimalt.

Samtidigt så ser man på bilder som andra proffs har upplagda på sina sidor , att de ofta har använt både bländare 16 , 22 tom 32. Och när jag läser tex Understanding Exposure av Bryan Peterson, så använder han ofta f 22 och f 32 , när han vill ha maximalt skärpedjup. Han nämner inte med ett ord "faran" med sk diffraktion. Gäller diffraktion både analogt och digitalt ?

Är detta något som en vanlig dödlig inte behöver bry sig om , eller ?
Hur ställer ni er till detta , både proffs och amatörer ?

Klicka för att se resterande...

Falumas sa:

Diffraktionen börjar vid olika bländare på olika objektiv och den kommer stegvis.

Klicka för att se resterande...

Makten sa:

Den enklaste regeln är att aldrig blända ner mer än vad som behövs för att få önskat resultat, antingen det gäller skärpedjup eller när man vill ha lång slutartid. Så fort man passerat objektivets optimala prestanda så tillför nedbländningen inget positivt förutom just ökat skärpedjup och möjlighet till längre slutartid.

Det finns möjligen ett undantag, och det är om man har så enormt dåliga objektiv att det lönar sig att blända ner hysteriskt mycket, eftersom diffraktionsoskärpan aldrig kommer upp i de nivåer som objektivets egen oskärpa från aberrationer ger.

Vad använder Bryan Peterson för utrustning? Antagligen inte småbildsformat, då de flesta objektiv inte ens går att blända ner till f/32. Där har du också problemet med att sätta en gräns för vad som är okej eller inte. Det beror helt på film- eller sensorformatet.
Jag bländar sällan eller aldrig ner mer än till f/11 på småbildsformatet, vilket motsvarar ungefär f/7-f/8 på APS-C och kanske f/22 på större mellanformat som 6x7.. Det behövs nästan aldrig och jag skulle alltså inte tjäna något på det.

Prova själv att ta en bildserie med stativ från full öppning till full nedbländning, så ser du skillnaden.

Klicka för att se resterande...

The_SuedeII sa:

Martin har redan gett det ultimata tipset. Det är inte lönt att fråga, vad som är "acceptabelt" eller inte kan man svårligen uttrycka i skrift (om man inte ska skriva hela noveller...)


Sätt din kamera på stativ (om du inte har stativ, sätt din kamera på en platt yta helt enkelt!)

Motivet är lämpligtvis något med mycket detaljer - landskap, stadslandskap, en äng med blommor - du förstår.

Sätt kameran i "A"-läge. Börja på maxbländare. Fokusera på något skarpt och tydligt, STÄNG SEDAN AV AF! INGEN OMFOKUSERING! Ta ett foto. Blända ner ett helsteg. Ta ett foto. Blända ner ett helsteg. Ta ett foto.

Anledningen till stödet/stativet är att du kommer få långa slutartider (även i solljus) med de minsta blädarna (högsta bländartalen). Fortsätt blända ner / ta nya foton tills objektivet inte kan mer.

Gå hem och titta på bilderna, NOGA. Vad tycker DU är ok?

Klicka för att se resterande...

Gården sa:

Tack för ditt utförliga svar.

Vad gäller Peterson, så är boken lite gammal (2004) , och han verkar köra både film och digitalt med en Nikon DX1

Själv använder jag en D300 tillsammans med bla ett Nikkor 24-70/2,8 samt Sigma 10-20

Ska absolut testa att sätta upp kameran på stativet och köra hela bländarregistret, och sen kolla resultatet noggrant.

Klicka för att se resterande...

The_SuedeII sa:

Karl, exakt hur skarpt är "gulgrönt" på en D300?

Visst en liten pik, men frågan är relevant. Det är svårt att översätta siffror och mätvärden till bilder, om man inte har lång vana.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=335&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=715&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6
-Här kan man bläddra (via "mouse-over") mellan olika bländare. Visst syns det att F/16 är drabbat av diffraktionen, men hur allvarligt är det? Ser du skillnad på t.ex F/8 och F/11, de två som är direktlänkade?

Detta är ändå testbilder med sv/v tesmål, man får en mer "verklig" uppfattning av att faktiskt prova själv på ett verkligt mål. Plus att det är en nyttig erfarenhet...
MVH/J

Klicka för att se resterande...

The_SuedeII sa:

Som sagt, utöver en märkbar kontrastminskning, inte mycket skillnad. En praktisk övning ger mer än detta.

Klicka för att se resterande...

luisito74 sa:

.... hej Hasse .... läste precis om diffraktionen förra veckan och blev intresserad faktiskt, de e ngt man ska alltid tänka och ngt som du ocksa ska veta är att ngt som bidrar till att skapa den farliga diffraktionen är antalet pixlar som finns i sensorn, därför är det s¨viktig för mig veta vad som kommer att hända med en kamera jag drömmer om: D700:an, som ska förmodligen uppgraderas snart, själv vill jag inte ha flera pixlar i en sensor då den kommer att prestera sämre, ge för stora bildfiler och börja med diffraktionen, ett bra exempel är kompaktkamerorna som "tyvärr" har 12MP, de flesta vet inte men de här kamerorna visar diffraktion redan från f3. ok, här bifogar jag ett exempel på några sensorer och bländaröppningarna där diffraktionen börjar synnas!!!


Sensor Full Frame (36 x 24 mm) 24 Mpixels: f/9.6
Sensor Full Frame 12 Mpixels: f/13.6
Sensor Nikon DX (24 x 16 mm) 12 Mpixels: f/9
Sensor Nikon DX 6 Mpixels: f/12.7
Sensor Canon APS-C (22 x 15 mm) 18 Mpixels: f/7
Sensor Canon APS-C 10 Mpixels: f/9.3
Sensor 4/3 (17 x 13 mm) 12 Mpixels: f/7.2
Sensor 1/1.8″ (7 x 5 mm; vanlig i kompaktkamerorna) 12 Mpixels: f/3

hoppas det hjälper lite.

MVH Luis.

Klicka för att se resterande...

luisito74 sa:

.... hej Hasse .... läste precis om diffraktionen förra veckan och blev intresserad faktiskt, de e ngt man ska alltid tänka och ngt som du ocksa ska veta är att ngt som bidrar till att skapa den farliga diffraktionen är antalet pixlar som finns i sensorn, därför är det s¨viktig för mig veta vad som kommer att hända med en kamera jag drömmer om: D700:an, som ska förmodligen uppgraderas snart, själv vill jag inte ha flera pixlar i en sensor då den kommer att prestera sämre, ge för stora bildfiler och börja med diffraktionen, ett bra exempel är kompaktkamerorna som "tyvärr" har 12MP, de flesta vet inte men de här kamerorna visar diffraktion redan från f3. ok, här bifogar jag ett exempel på några sensorer och bländaröppningarna där diffraktionen börjar synnas!!!


Sensor Full Frame (36 x 24 mm) 24 Mpixels: f/9.6
Sensor Full Frame 12 Mpixels: f/13.6
Sensor Nikon DX (24 x 16 mm) 12 Mpixels: f/9
Sensor Nikon DX 6 Mpixels: f/12.7
Sensor Canon APS-C (22 x 15 mm) 18 Mpixels: f/7
Sensor Canon APS-C 10 Mpixels: f/9.3
Sensor 4/3 (17 x 13 mm) 12 Mpixels: f/7.2
Sensor 1/1.8″ (7 x 5 mm; vanlig i kompaktkamerorna) 12 Mpixels: f/3

hoppas det hjälper lite..

Klicka för att se resterande...