PMD
Aktiv medlem
Ja, bilförare har strikt ansvar i ett sådant fall.
Icke desto mindre håller jag med om det korkade i att ta en sådant risk.
Naturfotografering farligt..???
- Trådstartare goldwingbiker
- Start datum
Icke desto mindre håller jag med om det korkade i att ta en sådant risk.
fotobollfoto
Aktiv medlem
mac60
Aktiv medlem
Kanske folk skulle gå in på trafikstyrelsen och se vad lagen säger om övergångsställe och nu det nya med cykel överfart.
Zebralagen är ändrad sedan ett antal år men det är det aldrig prat om
Läs gärna igenom den ordentligt vad som gäller både rättigheter och skyldigheter
Det är en skyldighet att kolla att gamla regler fortfarande gäller och inte blivit ändrat.
Ser många som går mot röd gubbe på bevakat övergångsställe, gärna barnvagnen ut först.
Har frågat några varför och svaret har varit antingen att eftersom det inte är böter längre så får man göra detta och bilisterna SKALL stanna eller så gäller zebralagen enligt dom (gamla regeln )
100% är dessa svar från folk och det har inte gått att få dom att ändra sig
Har hämtat hem nya lagen och har den i plattan som jag visat dom men det är bara som jag luras
fotobollfoto
Aktiv medlem
MikaelS2
Ny medlem
huum
Knäpp vet ja inte om han var han tänkte rätt tycker jag och sen att du inte gillar jägare så är ju de dina problem tycker väl de är bra dem finns.O sen att han sa vad han sa jaa vad ska man säga delvis har han väl lite rätt i det men kanske var han lite ofurmulerad och kanske lite skraj han hade kanske brassat på dig ett skott om han inte sett dig ordentligt vilket han då inte ska men adrenalinet är högt nu när de är älgjakt,inget illa menat ..hoppas du fick några bra bilder ..
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Väldigt bra sammanfattning av den terrorbalansen
. Om man inte begriper att man ska hålla sig undan när jaktdårarna skjuter skarpt så är man nog bortom all räddning.Jag tänker fritt och osökt på Hasse & Tages lilla nummer när en man var ute och körde häst och vagn och ett skott small under älgjakten som pågick. När mannen gick hoppade ner från vagnen för att kolla hästen så hördes från skogen: "Ska vi skjuta kalven också?"
Det är uppenbarligen konstigt att det inte skjuts fler fotografer än det gör under älgjakten om de envisas med att gå omkring med ögat i okularet i älgskogen och dessutom blir förnärmade när de blir upplysta om att de riskerar att komma i vägen om de inte lyfter blicken.
ymmot15
Ny medlem
Klokt
Ha en bra häst Mvh Tommy
Väldigt bra att lämna uppgifter var man befinner sig,vare det är jakt eller inte,kan snubbla eller bli sjuk förhoppnings vis inte skjuten.
Ha en bra häst Mvh Tommy
fotobollfoto
Aktiv medlem
Det finns många trådar här på FS där fotografer blint hävdar sin lagliga rätt att utöva sin hobby (eller sitt yrke) utan hänsyn till andra, eller tanke på konsekvenser.Väldigt bra sammanfattning av den terrorbalansen
[...].
Ofta saknas ett empatiskt tänkande.
Men samtidigt tror jag att diskussionerna i forum blir lite väl entoniga och uppblåsta.
Det sker säkert tusentals möten mellan fotografer och jägare varje år. Möten i god och vänskaplig ton. Och där den förnuftige fotografen lommar hemåt, eller till ett område anvisat av jägaren vart det inte pågår jakt för dagen.
Men när ett misslyckat sådant möte blir diskussionsunderlag för oss på forumet släpps ohämmade stereotyper lösa.
iSolen.se
Guest
Jo och jag brukar i såna diskussioner säga att man kan göra mycket dumheter och vara jätteotrevlig osv och ändå ha juridiskt rätt att fota där.
Fast just i detta fall har jägarna även juridiskt rätt, nyttjanderätten till marken går före allemansrätten.
PMD
Aktiv medlem
Allemansrätten upphävs inte av att det pågår jakt. Den som vill utnyttja allemansrätten under jakttider bör dock visa hänsyn och hålla sig till regeln att inte störa eller förstöra, precis som alltid annars.
Eftersom allemansrätten är en sedvanerätt är det lite svårt att hitta explicita lagparagrafer om den. Åtminstone så har ingen i den här tråden hänvisat till vad lagen säger om nyttjanderätt kontra allemansrätt, men det kanske finns en paragraf undangömd nånstans?
Eftersom allemansrätten är en sedvanerätt är det lite svårt att hitta explicita lagparagrafer om den. Åtminstone så har ingen i den här tråden hänvisat till vad lagen säger om nyttjanderätt kontra allemansrätt, men det kanske finns en paragraf undangömd nånstans?
iSolen.se
Guest
Om de misstänker att det går omkring en fotograf i skogen avbryts jakten. Då har fotografen inskränkt ägarens nyttjanderätt.
Vi ska f ö värna om allemansrätten, den kanske begränsas om den missbrukas för mycket. Lite som gatufoto som i land efter land fått begränsningar.
Jakten går före.
Oförbätterlig
Aktiv medlem
Håller med dig.
Alldeles oavsett tycker jag att man bör respektera varandra i skogen även om man inte delar varandras intressen. Jag känner en hel del jägare, både släktingar, bekanta och kollegor. För många är älgjakten höjdpunkten på året. Då tar man ledigt en eller max två veckor och sätter sig på pass i skogen. Det tycker jag att dom kan få ha utan att det ska komma någon rättshaverist till fotograf och medvetet klampa runt och riskera att driva iväg eventuellt vilt, förutom att det är farligt. Jag unnar ingen att behöva leva med att ha skjutit en människa av misstag under älgjakten.
Jag ser heller ingen poäng i att stöta sig med markägaren genom att "hålla på sin rätt". Då kanske jaktlaget river din tjäderkoja, eller plockar ner dina holkar som faktiskt kräver markägarens tillstånd.
Vi borde kunna samsas om skogen, det är oftast väldigt liten aktivitet på jaktmarkerna förutom under ett par höstveckor.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Att jäklas med kollegor runt fikabordet, eller med ’kombattanter’ här på FS, kan vara skoj. Och ibland uppskattat av båda parter.Blir ett par roliga diskussioner på jobbet, dels om detta och annat då jag är vegetarian som sitter granne med tre jägare, en slaktare och en bonde på fikarasterna, alltid lika roligt att jävlas.
Men att jäklas med jägare under jakt, eller vanligt folk på gatan, tycker jag är olämpligt.
JFfoto
Avslutat medlemskap
Jovisst är det så, skämten runt fikabordet brukar vara i stil med att sätta en tuta på drönaren och skrämma iväg djuren, sen får man en stor köttbit upptryckt i ansiktet med "vet du vart den här kommer ifrån?" haha.
Fetmarkerade "skämten" om någon inte förstår att det är skämt jag brukar dra för kollegorna på jobbet.
Lite offtopic så ursäkta för det, drar mig ur och fortsätter läsandet istället.
148637
Avslutat medlemskap
Det krävs uppsåt att störa jakten/förstöra jakten för att markägeren skall kunna neka någon att vara i naturen under jakt.
PMD har rätt, jakt upphäver inte allemansrätten.
PMD
Aktiv medlem
Misstänker? Det handlar inte om polisutredning här.
Om någon, vem som helst; inte nödvändigtvis en fotograf, hamnar i skottlinjen för en jägare som står på pass så är det jägarens ansvar att se till att den personen inte utsätts för fara.
Sålunda bör man undvika att smyga omkring där det pågår jakt. Icke desto mindre har inte allemansrätten blivit upphävd av att jakt pågår. Läs gärna om andra meningen i #232 och berätta vad det är du försöker invända mot.
iSolen.se
Guest
Uppsåt: TS skrev i inlägg #1 att han inte ville lämna jaktområdet trots att han blivit upplyst om pågående jakt.Misstänker? Det handlar inte om polisutredning här.
Om någon, vem som helst; inte nödvändigtvis en fotograf, hamnar i skottlinjen för en jägare som står på pass så är det jägarens ansvar att se till att den personen inte utsätts för fara.
Sålunda bör man undvika att smyga omkring där det pågår jakt. Icke desto mindre har inte allemansrätten blivit upphävd av att jakt pågår. Läs gärna om andra meningen i #232 och berätta vad det är du försöker invända mot.
Misstanke: Inte kan jakten fortsätta om jägarna tror det smyger omkring en fotograf. Alltså störs näringsverksamheten.
