Abe Normal sa:

Idag kanske 1/10 inte gillar att delta i oannonserade bilder, men vad händer om 6/10 känner samma sak. Då är saken biff och "modellerna" måste samtycka, och då blir gatufoto, tack o hej leverpastej

Klicka för att se resterande...

Grevture sa:

Och då i konsekvensens namn: Förklara gärna vilka bra skäl du har att ta bilder av till exempel mig?

Jag uppfattar att tyngdpunkten i den här diskussionen ändå handlar om gatufotografering som hobby och svaret på min fråga ovan kan nog ofta något i stil med "för att det kan bli en bra bild". Vilket i alla fall för mig är skäl nog för att prova och ta en bild så man kan se om det blev så bra som man hoppades. Men det är ju i ärlighetens namn inte ett så speciellt mycket mer tungt vägande skäl än när någon på frågan om varför de inte vill bli fotograferade svarar "för att jag inte gillar det".

Annorlunda formulerat: Jag tycker inte att fotografer skall behöva ha några speciellt tungt vägande skäl att ta bilder de gillar. Men jag tycker inte heller att människor som hamnar på bilder jag tar för nöjes skull skall behöva ge några speciellt tungt vägande skäl för att de inte vill vara med på mina bilder.

Om det däremot är så att jag har ett mycket starkt skäl att ta en bild, ja då får nog någon ha väldigt starka skäl för att motivera mig att ta bort den.

Svårare än så är det inte i mina ögon.

Edit: formulerade om första stycket lite

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

RIktigt så lätt och kvickt går det inte att ändra på något som är så fundamentalt. Vi har lyckligtvis (ännu) inte pöbelvälde i Sverige.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Jag tror att om man vill att andra ska respektera och följa lagar så är man mer framgångsrik om man beter som som ett föredöme på den punkten.

Klicka för att se resterande...

Customizer sa:

martinot sa:

Jo. Men du behöver inte titta på mig.

Vi är inte födda med kläder heller. Skall vi alla gå nakna?[/QUOTE]

Här tror jag faktiskt att vi kan ha en lösning
Ni får inte fotografera om personen är naken då det anses som kränkande, eller hur??
Då kanske folk kan vara "fredade" under de varma månaderna.
Hahahahaha

Klicka för att se resterande...

Köper den lösningen!

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Det viktigaste tycker jag är vad man gör med bilden efter att den är tagen. Det är då man måste bestämma sig för vilka hänsyn man vill ta, och det är mycket lättare att i lugn och ro hemma ta ett sånt beslut och avgöra om bilden är viktig eller intressant nog att sparas. Nota bene: även om bilden är värd att sparas så betyder det inte att den nödvändigtvis behöver publiceras.

Därför är min grundinställning att inte radera bilder i kameran. Denna inställning må sen modifieras beroende på omständigheterna.

Klicka för att se resterande...

Oquist sa:

Den har alltid funkat och den fungerar så.

Inte ens liberalismens fader protesterar mot det resonemanget (Fast han pratar inte i sak om din eller min fotografering). "Jag har en rätt att fritt använda mitt liv, min frihet och min egendom som jag vill, endast begränsat av alla andras rätt till deras liv, frihet och egendom."

Men det du råkade göra var att hoppa över stegen innan vi måste hävda någon rätt till och förklara den rätten. Diskussionen kommer på "agendan" av en anledning och uppkommer inte diskussionen så blir det inga 20 punkter som någon har backat eller vunnit på.

(Det i sig är inte enbart ett liberalt resonemang. Det återfinns i många delar av vårat samhälle.)


Dessutom det som jag var inne på så är det inte yttrandefriheten som funkar som argument för att bevara din och min rätt att fotografera människor i offentligheten eftersom yttrandefrihetslagen reglerar medias rätt (för att generalisera), den kan bevaras med undantag liknande de som återfinns i lagen om kränkande fotografering.

Klicka för att se resterande...

Fredrik AVT sa:

Om man nu vill undvika problem så kan man, om kameran har två minneskortsplatser, att spara på båda korten (spegla) för då visas ju bara ett av korten i taget och man kan radera från det visade kortet men ändå ha kvar en kopia. Då kan man tillmötesgå önskemål för att undgå konflikt om man känner att man gjort rätt, men ändå ha kvar bilden.

Klicka för att se resterande...

Frekeman sa:

Om man inte säger ifrån så stöder man vanföreställningen som många har att man inte får ta foton av dem om de inte vill.

Klicka för att se resterande...

Oförbätterlig sa:

Ursäkta mig, men varför skulle du vilja ta foton av mig på allmän plats om jag inte vill det? Känns det bra?

Klicka för att se resterande...

Frekeman sa:

Om du har uttryckt din ovilja att jag fotar dig så lär jag inte vilja fota dig alls. Detta eftersom att jag i mitt gatufotande vill fånga människor på bild som är ovetande om att jag fotar dem. Däremot, om du går fram till mig efteråt och kräver att jag ska radera en bild lär jag nog inte göra om du inte ger mig ett bra skäl. Hur det känns? Nödvändigt, skulle jag nog säga.

Klicka för att se resterande...

Oförbätterlig sa:

Men hur ska jag veta att du fotograferar mig om du döljer det? Om jag sedan hör slutaren och ser dig vända dig om och gå skulle jag antagligen reagera som personen i det första inlägget.
Det är inte nödvändigt för dig att fotografera mig.

Klicka för att se resterande...

Frekeman sa:

Du får reagera bäst du vill så länge du inte bryter mot lagen. Det är upp till mig att bestämma om jag tycker att det är nödvändigt att fota dig eller ej. Eftersom gatufoto är i stort sett den enda genre jag fotar och att gatufoton som regel innehåller människor så är det definitivt nödvändigt att inkludera människor i mina foton. Har du tur så kanske du kommer med nån gång!

Klicka för att se resterande...

Oförbätterlig sa:

Nja, skulle jag få se ett foto av mig själv, smickrande eller mindre smickrande, i ditt bibliotek där jag själv var helt omedveten om att jag fotograferats skulle jag troligen be dig att plocka bort det. Om det uppenbart var huvudmotivet i bilden.

Klicka för att se resterande...

Oförbätterlig sa:

Man behöver ju inte titta långt för att hitta exempel:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3569346.htm?set=lp

Här har fotografen av kommentaren att döma tagit en bild på en person för att denne tycker hon ser förskräcklig ut. Vilket man sedan inte är sen att kommentera sin bild med i sällskap med andra, helt offentligt på internet. Helt utan att fråga sig vad personen som utgör motivet tycker om det. Visst hade de kunnat kommentera detta som observatörer på gatan, men jag tycker att publiceringen och kommenterandet på nätet gör skillnaden.

Klicka för att se resterande...

Frekeman sa:

Javisst är det förskräckligt när folk utnyttjar sin rätt att föra ett samtal på nätet som du stör dig på. Hemskt. Fortsättningsvis så skall jag verkligen tänka mig för när jag skriver nåt på nätet som någon kan tänkas uppröras av. Förresten, du kanske blir upprörd av detta? Hjälp! Tar risken och trycker på "Skicka Svar" ändå. Hoppas att du inte känner dig alltför kränkt!

Klicka för att se resterande...