Tc 1.4 iii

lennart.sindahl sa:

Jag har Nikon TC14II och TC17. Med 1,4 syns ingen skillnad och definitivt ingen i praktiken. Vid 1,7 ser man en skillnad när man
"Räknar pixlar" men i praktiken ärvde i princip försumbart

Klicka för att se resterande...

Med min Nikon D500 och Nikor 300/4 kan jag inte se någon som helst kvalitetsförsämring i bilden med TC 1.4 III.

Fredrik AVT sa:

....Jag föreslog 70-200/2,8 VR version ett eftersom den i praktiken var nog avsedd för DX eftersom Nikon då bara hade DX kameror med följd av att prestandan är riktigt bra på en DX kamera men ger sämre kantskärpa på FX.....

Klicka för att se resterande...

Såvitt jag vet så är ingen analog Nikon DX...

Erik Schalin sa:

Såvitt jag vet så är ingen analog Nikon DX...

Klicka för att se resterande...

Skall man vara petig hade Nikon då bara analoga FX kameror med lägre krav på kantskärpa och alla digitala kameror var DX. Är detta mer utförligt?

Erik Schalin sa:

Såvitt jag vet så är ingen analog Nikon DX...

Klicka för att se resterande...

Fast nästan... Det fanns två APS-systemkameror under namnet Pronea. Det fanns också några särskilda (enkla) objektiv som kallades för IX-Nikkor.

ztenlund sa:

Fast nästan... Det fanns två APS-systemkameror under namnet Pronea. Det fanns också några särskilda (enkla) objektiv som kallades för IX-Nikkor.

Klicka för att se resterande...

Den hade jag glömt bort. O det gjorde väl kunderna också...

Erik Schalin sa:

Det blir det inte. Ytan som tar emot ljus är mindre. Men det ger ingen annan exponeringstid.

Klicka för att se resterande...

Ljusstyrkan är densamma men skärpedjupet ökar med motsvarande ett bländarsteg om man jämför med samma objektiv och utsnitt på en FX-sensor

Palletheking sa:

Ljusstyrkan är densamma men skärpedjupet ökar med motsvarande ett bländarsteg om man jämför med samma objektiv och utsnitt på en FX-sensor

Klicka för att se resterande...

Och du måste använda ett steg lägre ISO för att få motsvarande brus/signalförhållande (om sensorn är av ungefär samma generation).

Palletheking sa:

Ljusstyrkan är densamma men skärpedjupet ökar med motsvarande ett bländarsteg om man jämför med samma objektiv och utsnitt på en FX-sensor

Klicka för att se resterande...

Jo förvisso men menar du att min text är fel? Jag ser inget i min text som skulle tala emot det du säger.
... eller kanske du egentligen skulle refererat #4?

Fast nu har det spårat ur i förhållande till TS önskan...

Erik Schalin sa:

Jo förvisso men menar du att min text är fel? Jag ser inget i min text som skulle tala emot det du säger.
... eller kanske du egentligen skulle refererat #4?

Fast nu har det spårat ur i förhållande till TS önskan...

Klicka för att se resterande...

Exponeringstiden blir densamma, men bildresultatet annorlunda (och det är väl det mest relevanta).

afe sa:

Exponeringstiden blir densamma, men bildresultatet annorlunda (och det är väl det mest relevanta).

Klicka för att se resterande...

O jag har väl inte påstått annorlunda?

Erik Schalin sa:

Det blir det inte. Ytan som tar emot ljus är mindre. Men det ger ingen annan exponeringstid.

Klicka för att se resterande...

Jo, om man vill ha en liknande bild (t ex ungefär lika brusfritt) får man sänka ISO och använda längre exponeringstid.

m45nu5 sa:

tack! jag kan ha fått fel uppfattning, men detta klipp är intressant..https://youtu.be/f5zN6NVx-hY

mer input någon?

Klicka för att se resterande...

Kollade videon.

Har du ett Zoom objektiv som tex 70-200 så kan du ju lätt kolla vad som händer.
Fota en person på 70mm, och sedan på 200mm men ha samma perspektiv på båda och samma bländare.
Du lär märka att Bokeh blir mycket snyggare på 200mm.

Om du har en micro forth sensor eller crop sensor och får det att likna 200mm bränvidd så är det i verkligheten på en crop kamera 133mm. Därför kommer inte bokehn bli densamma som den verkliga 200mm bränvidden.

Om jag förstår det hela rätt alltså.

ErlandH sa:

Jo, om man vill ha en liknande bild (t ex ungefär lika brusfritt) får man sänka ISO och använda längre exponeringstid.

Klicka för att se resterande...

Har väl inte påstått ngt annat?